【記者吳峙嵩高雄報導】位於仁武區的某幼兒園，遭連續開罰「不當管教」等多項違法缺失，更發生一名未滿五歲女童，疑似遭三名男童侵犯，造成私密處受傷而身心受創，園方不僅未即時通報，教育局和警方還將「疑似性侵害事件驗傷單」的證據，定義為「疑似性騷擾」，讓受害女童家屬相當憤慨，並強調「沒有真相就沒有原諒」。
這起疑似性侵的個案中，主角是未滿五歲的女童，疑似遭三名男童侵犯，造成私密處受傷，使得身心受創，園方不僅未即時通報，教育局與警方更是將「疑似性侵害事件驗傷單」，明確指出女童有外陰紅腫，並出現排尿困難，卻定義為「疑似性騷擾」。
任由園方主導調查與證據提供，任由園方拖延且切割，讓證據滅失，高雄市幼兒的安全與尊嚴何在？難道要全市的幼兒家長，靠運氣避禍，而不是公部門的保護與公正處置。
受害女童的家屬痛批，準公共化幼兒園，卻無「公」的監督義務？小女孩的遭遇，屬性早已超越性騷擾的「言語或動作不當」，是暴力性「進行身體接觸」的性霸凌，甚至具性侵害嫌疑，卻將之定義為「疑似性騷擾」。
此舉讓婦幼隊警方，只能被動的由園方決定，提供那些時段監視器影片，什麼時候提供，甚至不提供也沒關係，也讓教育局以「準公幼不是學校，幼生對幼生性騷不用24小時內通報，由園方自行調查即可，且無須三個月內完成調查。」讓受害家長求助無門。
受害女童家屬並質問，是誰決定以「疑似性騷擾」立案？是那一條法令授權鬆綁？是哪位教育局長官交辦，幼兒園生對生性騷，可以不用24小時內通報？可以無調查完成期限？
另根據《教育部校園安全及災害事件通報作業要點》第一條，有明確納入「教保服務機構」及「幼兒」，強調各級學校與幼兒園，皆須納入校安通報系統，需24小時內通報及依相關法令處理。是高市教育局的推諉與扭曲，還是高市的準公幼，無需遵守中央法規？幼兒園「挑片」給警方，對外宣稱沒有這些事，繼續營運招生。
更令家長不滿的是，園方堅稱「調閱影片未發現性騷擾」，卻只提供不完整片段，而缺失關鍵影像來拖延調查，或用手機翻拍成完全無法辨識的影片，最後甚至說「影片救不回來」，熟練的完成證據滅失。
不過，根據《高雄市教保服務機構監視錄影系統管理實施要點》第五、六條，園所應保留14日以上錄影資料，且事涉兒少、性平與園方疏失，所造成幼兒遭疑似性侵害，公務機關（如婦幼警察隊、教育局）更有權依法一次全部調閱，如今，究竟是誰允許園方選擇性挑片？讓證據順理成章的滅失？讓警方與教育局的公權力被閹割，徹底被園方牽著鼻子走？公權力反變成失職者的保護傘。
受害學童家長自救會強調，1.婦幼隊公開說明調查過程，為何以「性騷擾」立案，以及為何只能被動接受園方提供選擇後的監視器片段。2.教育局立即調查該案所有錄影、資料及通報流程，並公開說明園方所有違法遭懲處事件的內容，與為何仍允許營運招生。
3.請檢調啟動調查，追究教育局瀆職，幼兒園過失傷害、滅證與妨害幼童人身權益等法律責任。4.教育部訂立明確機制，無論年齡，也無論性騷或至身體傷害事件，不可任由幼兒園單方決定是否調查，也不該是由園方來主導調查。
受害學童家長自救會並說，不敢想像在這荒謬的官商合作下，已有多少孩子剛萌芽的人生，已烙下創傷與陰影。受害的女童肯定不是第一個，但他們努力讓她成為最後一個，沒有真相即沒有原諒，為了孩子，家長們絕不沉默。